現在私家車是越來越多了，在出門消費時最先考慮的就是停車問題，如果有提供免費的停車位，生意肯定是會比沒停車位的門店好。

不過提供停車位也容易起糾紛，比如車輛在車位上受損了，又沒有找到肇事方，可能顧客就會認為老闆有責，應該要賠償車輛維修費。

最近就發生了這麼一件事，但是餐廳以免費停車以及有提示牌為由，拒絕賠償顧客的車輛損失，我們一起來看看合理嗎？

事情是這樣的，段先生半年前才以42萬（約180萬新臺幣）的價格買了新車，平日裡對新車都是很珍惜的，從來就沒有出現剮蹭之類的事故。

然而一次去吃飯的經歷，卻讓自己的愛車被剮蹭到了，一邊的車身都有劃痕，偏偏還沒有人為維修費負責，提起這事段先生也是一肚子火。

事情還要從12月21號晚上說起，他開車帶著家人到一家海鮮餐廳吃飯，把車停在餐廳提供的免費停車位，到晚上9點吃完要走。

由于自己愛惜車輛的原因，每回上回都會繞著觀察一圈，結果這一觀察發現大問題，一邊的車身都有被剮蹭的痕跡，他立馬就去找餐廳看監控。

遺憾的是監控早就已經壞掉了，自然也就沒辦法去找到肇事方，不過他認為餐廳也是有責任的，畢竟是有義務保障顧客的人身和財產的安全。

自己的車輛是停在餐廳的停車位，同樣也能對應餐廳的義務，沒想去找餐廳經理時，對方推脫是免費停車，外面也有個提示牌不負責。

這態度也讓他挺氣憤的，這不他也找來媒體曝光此事，在接到段先生的求助後，12月23號記者也到現場查看情況，確實外面是有一個提示牌。

大概意思是只提供免費車位，對車輛受損等情況不負責，不過段先生認為這不是推卸責任的依據，那天過來是晚上，看不到該提示牌的。

帶著段先生的質疑，記者也和他去餐廳找經理，前臺說已經通知經理了，後面又通過電話聯繫經理，對方也是回復馬上就會下來。

然而等了半個小時後，還是不見經理的人影，再給經理打電話提示關機，對此段先生也在網上找了個相關案例，主人公跟他的情況差不多。

一樣是吃飯被剮蹭到車輛，一樣是找不到肇事方，最終在相關部門的協調下拿到維修費，段先生覺得自己的情況也可以套用進去。

對此記者也幫忙諮詢了市場監督部門，執法人員回復是只能調解，餐廳願意賠償才能調解成，如今是餐廳不願意接受調解也不賠償。

目前段先生還是沒能拿到賠償，下一步也會考慮走司法途徑維權。

整件事情看下來，確實是挺難以要維修費的，首先要證明在停進停車位前，車輛還沒有出現剮蹭的情況，這樣才能去找餐廳要維修費。

再來停車位還是免費的，旁邊也有個提示的牌子，也就意味著餐廳沒保管義務，光是前者就難以自證了，後者也是難以扯清楚的。

退一步說，就算停在收費停車場裡被剮蹭的，想要讓管理方出維修費，基本上也是難以協商成，管理方會說收的是場地費不是保管費。

建議車主還是自認倒楣算了，通過走自己的保險去維修，如果真咽不下這口氣的話，那就把餐廳起訴到法院，只是能贏的機率挺低。

大家認為餐廳該不該賠停車費？