尊老愛幼是我們的傳統美德，但是尊老愛幼也是建立在互相尊重的基礎之上的。

我們尊老，但不尊為老不尊之老，我們愛幼，但不愛為幼不敬之幼，如果作為一名老人以老賣老、為老不尊，這是不值得我們尊重的。

有人說老人變壞了，也有人說壞人變老了。在公車上或者是公共場所內，經常有一些老人以老賣老，強行要求年輕乘客給自己讓座。有些老人被拒絕後，還會做出一些不理智的行為。

自己花錢買的座，不讓座是本分，讓座是情意，但是這個阿貝，別人不給他讓座竟然還發脾氣，甚至還想打人！

近日在一列高鐵上，一女子帶著倆孩子坐在座位上，這時一男子走過來，讓女子將其中一個孩子抱起來，讓出一個座位給自己，女子說道：我買了3張票，一個人一張。隨即男子稱：你不讓，老子打死你。女子懷抱著孩子站了起來：你沒座，我憑什麼讓你？

遭拒後，男子暴捶座位，並稱：「不尊老愛幼，老子打死你。」 他認為母親沒有給孩子樹立尊老愛幼的榜樣。

女子帶著兩個孩子買了3個座的票，肯定也是考慮到孩子旅行的舒適性，既然座位都是自己出錢買到的，那就歸女子支配，別人無權說三道四，也無權侵佔它購買的座位。

有網友表示：對於這位老人，女子讓不讓坐這僅是情分而已，人家一個人帶兩個孩子出門在外，憑什麼讓兩個孩子擠在一起，犧牲孩子的舒適度來成全你這個沒有座位的？再說人家憑什麼給你讓座，哪條法律規定必須給老年人讓座，老人行為實屬倚老賣老，道德綁架。

就此事而言，老人購買的無座票，孩子媽媽與兩個孩子購買的是有座票，而購票行為本身就是一個契約行為，是以車票的方式約定了乘坐火車形式：孩子媽媽、兩個孩子都充分享有自己座位的使用權利，包括空置權利；老人只享有在車上的站立權利，包括走動權利。

老人看到孩子小，就以自己「老」為原因（未必明確說明這個原因），要求對方「尊老」，給自己讓出座位。別人不讓座（自己享有約定站點之間的座位使用權利，當然完全有權拒絕任何使用該座位的邀約），

「老人」就以道德的制高點來「譴責」。這明顯是缺乏規則意識、契約精神，卻進行道德綁架的做派。

座位充足的情況下，讓小孩短暫地給老人讓座，這個要求到底過不過分？不讓座是不是就不尊老愛幼了？

網友評論：「尊老愛幼是傳統美德，老人只求小孩讓座，言行雖有不當但不能以此論罪。」

這段視訊在網上遭到了熱傳，同時也引發了很多人的熱議。對於老人和寶媽的做法，大家都有不同的看法。有人認為，寶媽沒有學會尊老愛幼，在火車上站著吃泡面確實不方便，而且對方是個老人，孩子年齡還小，抱起來給老人讓個座也沒什麼。

也有一些人提出了反對意見，他們認為，讓座是情分，不讓座是本分。人家也花了錢的給孩子買了票，那這個座位就屬於人家的，為什麼非得讓座呢？而且老人的態度也不好，如果跟孩子家長好好協商，或許人家就同意了。

其實讓不讓座這個問題，一直都是很有爭議性的話題。如果不給老人讓座，就會被人批評沒有素質。但有些時候，不讓座也確實是事出有因，遇到強行要求讓座的人，也會讓人感覺很無奈。

這件事你怎麼看？