7月2日，安徽蚌埠，當地綠地中央廣場一隻狗在社區裡咬了小孩，狗主人沒覺得是自己沒看好狗，反而責怪是別人沒看好孩子，說著便要帶狗離開，被咬孩子家屬不幹了。被咬孩子家屬表示既然你養狗，遛狗時就該牽好繩子，注意不要咬到來往小孩。狗主人怒了，表示如果對方敢弄她的狗，她就要弄S其孩子，稱自己家開了好幾個飯店，有幾千萬身家，小孩都沒有狗值錢，她賠得起…事後，相關企業回應稱，她的言論不代表公司，目前已採取解雇措施。

1.該女子實在是太狂妄了，實在是令人氣憤，簡直是無法無天，以為有錢就能夠任性嗎？就能解決所有的事情嗎？其實，在關注女子身份的同時，我更關注的是，是誰給了她如此狂妄不羈的底氣，只是有錢嗎？簡直是簡直就是法盲，不懂法…

2.實際上作為狗的主人，該女子當然要承擔因狗咬傷小孩的民事賠償責任。

本案中，女子在社區內遛狗，未採取安全防護措施，沒有牽住遛狗繩，放任狗咬傷了小孩，並且目前沒有證據顯示小孩的監護人存在著過錯或者過失，作為狗的主人，該女子當然有義務承擔由此產生的民事賠償責任。

3.另外，拋開身份、拋開被傷者的傷情，單就女子的言論而言是否觸犯了法律，什麼叫「不如狗值錢」，這些恐嚇以及侮辱言論，正如有很多網友認為，在這種情況之下應當追究女子的法律責任，對其進行行政處罰甚至追究刑事責任。

實際上，如果我們在生活中遇到被威脅恐嚇的行為是可以進行報警的，此時公安部門會根據情節嚴重程度進行立案處理，對於情節較輕的會進行拘留或罰款，更嚴重者涉及刑事罪名則會受到相應的刑法處置。

7月3日，蚌埠徽州宴餐飲有限公司回應稱，當事人行為屬於個人言行，和公司無關，並向公眾致歉，稱已解除和當事人的聘任合同。7月4日，該公司一名工作人員向極目新聞記者表示，當事人的行為不是威脅，不清楚女子是否為老闆娘。

一段網路視訊顯示，蚌埠綠地中央廣場社區內，在幾名警務人員在場的情況下，狗的女主人表現得非常囂張。她稱自己在教對方做人做事，並口吐狂言：「你怎麼敢動我的狗？敢弄我的狗，我就弄你孩子，你試試？不就要錢嗎？老子有錢，不怕，幾千萬都賠得起，沒有我的狗值錢。」

網傳資訊稱該女子在社區內遛狗時未栓繩，嚇到了小孩，雙方在交涉過程中發生了上述一幕。

該視訊在網路上引發網友關注和熱議，很多網友認為女子的行為太過於狂妄囂張。

一名網友評論稱，「當著員警的面說要弄人家的小孩，得多囂張跋扈！」

極目新聞查詢發現，該女子所說的徽州宴是蚌埠當地一個知名高檔連鎖酒店品牌，旗下有多家酒店。公司全稱為蚌埠徽州宴餐飲有限公司，法人代表為盛祝濤，名下有7家企業，該公司的另外一名股東為王姓人士。

極目新聞記者注意到，7月3日，網上出現一份署名蚌埠徽州宴餐飲有限公司的致歉信。該致歉信稱，當事人的行為純屬個人言行，和公司無關，公司對其不當言論進行譴責，為此向公眾道歉，並已解除和當事人的聘任合同。

7月4日上午，蚌埠徽州宴餐飲有限公司旗下一家酒店的一名工作人員告訴極目新聞記者，該致歉信確實為公司發佈，並稱當事人的行為不是威脅。對於女子是否為該公司老闆或老闆娘，該工作人員稱不清楚。極目新聞記者希望其提供該公司負責人的聯繫方式，未果。

徽州宴餐飲有限公司旗下另外一家酒店的一名工作人員也稱不清楚當事人是否為公司老闆或老闆娘。

別把自己看得太重，也別把自己看得太輕，身處於這樣一個偌大的世界當中，人人平等，不管是對待別人還是對待自己，都應該同等對待每一個人在這個社會當中都是一個獨立的個體，每個人都有獨特的生命，都能規劃出屬於自己不一樣的獨特人生。

身處於這樣一個快速發展的社會當中，人與人之間本無高低貴賤之分，無論我們擔任什麼樣的職位，從事什麼樣的工作，最後又取得了什麼樣的成就，都是源於社會的分工不同，我們身上擔任的責任不同，但是我們並不應該一次去藐視別人，無論是生活中你好工作中也罷，我們都不應該碰高踩低我們應該學會一視同仁，更應該學會站在他人的角度考慮問題。

而不是站在道德的制高點上去指責別人，也不要因為自身過於優秀，從而瞧不起別人，俗話說，十年河東，十年河西，雖然現在別人的發展不如你人生大道，未來誰又說得准呢？

人人生而平等，在這樣一個平等的社會當中，我們沒有權利假借後天的給予對別人一直歧視，我們只能感歎幸運降臨在我們身邊，生活中還是工作中，我們都應該要學會隱蔽鋒芒，不要嶄露頭角，要懂得收斂，更要懂的低調。

對於此次事件，你怎麼看針對針對於女子遛狗罵人的事件，你又怎麼看？歡迎留下你的觀點和看法。