萬物總有緣起，如果說有些事故聽起來確實匪夷所思。

上下班交通工具有很多，但是最方便的還是騎機車。

機車是在台灣很常見的一種交通工具，因為體積小便捷性高，因此是許多人心目中的首選，但在需求量大又寸土寸金的狀況下，也導致停車格一位難求的局面！

所以許多人停機車時都會習慣立中柱，一方面是這樣能使機車比較穩不容易被其他車撞倒外，另一方面也方便他人停車好出入，可以說是一舉兩得。

至於是不是一定要「立中柱」？近期一位網友在臉書粉專「路上觀察學院」的PO文就引起廣大網友討論！原PO貼出一張照片無奈表示，自己立側柱招來其他駕駛批評， 甚至被貼紙條指責：「立中柱沒這麼難，有品一點！」

因為只沒立中柱被指責沒品，讓他覺得很委屈，認為自己就算只立了側柱，但自己的機車是完整停在停車格內並無超出，沒有影響到其他人，無奈苦嘆：「立側柱臭（錯）了嗎？」貼文一出立刻引起兩派網友爭論。

有人認同原PO立場：認為這種一格一台的設計，即使機車立側柱也不會佔用到其他格空間，是貼紙條的駕駛管太多： 「為什麼一定要立中柱？法律又沒規定一定要立中柱」、「不要影響他人為前提，立側柱也沒規定不可以吧」「只要在停車格裏，隨便人家要不要立吧？！」

甚至有網友批評貼紙條的駕駛：「亂貼紙條更沒品吧，一隻手指指別人，四隻手指指自己」。

另外也有部分網友表示，選擇立側柱也是有原因：「不是自己不立中柱，而是因為有些機車太重，要立起來會很吃力」、「有很長一段時間我腳踝受傷，真的完全沒辦法立中柱。都是力氣小的女生，互相體諒一下。」

另外也一派網友則認為應該要立中柱：立側柱的話機車容易往旁邊傾斜，擋到其他機車，甚至有時候會刮到其他車或是害人家機車牽不出來，所以騎士們應該養成立中柱的習慣： 「側柱的話你會影響到隔壁的人停車的那個位置，機車也很容易被A到。」、「立側柱沒錯，但容易擋到別人，很自私！」「側柱很不穩好不好！！除非你騎重機，那無話可說」、「格子小的立側柱後視鏡會佔到左側格，要出入真的是折磨」

甚至還有人直呼：「以後立中柱應該列入駕照考試，不會立就不要騎！」

除此之外還有許多人客觀表示：「 會用到立側柱是停放處有高低不平，這時才立側柱，如停放處都平平的立中柱會比較不會佔空間」、「停車格不夠才是根本問題」、「停車這件事我覺得必須考量他人用路權益，大家互相一點！莫因貪圖方便，造成別人出入的困難！」

但有專業網友的回復提到「外國品牌的機車大多沒有中柱的配備，側柱才是機車的標準配備，中柱是因特殊狀況額外安裝的」、「許多原廠的擋車、重機也都沒有配備中柱」，可見立中柱這件事情上，許多人的觀點都不同，那大家覺得應該怎麼樣才是對的呢？

這樣立起中柱會更穩一點，而且不會耽誤到旁邊的挪車，要不然方便了自己卻給其他人造成了麻煩也是很困擾的，

甚至立側柱，旁邊的車掛倒了，還可能周圍的車都倒了，所以小編停車的時候都是立中柱的。感覺這樣，既能夠保持自己的機車安全，又能夠不妨礙他人。生活之中避免不了和別人互相接觸，磕磕碰碰，關鍵就是要能夠多為別人考慮，與人方便也是與己方便，大家說對不對呢？