自古以來，人們都喜歡宣揚「懲惡揚善」的行為，可前不久，很多網友卻紛紛讚揚一個小偷「有良心」。讓人不禁發問：難道本就被法律和道德不容的小偷，如今也已經分成了「有良心」和「沒良心」兩種了嗎？

近日，一男子緊跟著一位拿著包的老人上了公車，並且選擇了一個老人身後的座位坐下。原來這位老人的包裡放有8000塊的現今，後面尾隨的男子則是一名小偷，他自銀行見到老人取了現金後，便一路跟隨著老人，伺機下手。

很快，他從老人的包中順利拿到了全部現金，但是發現竟然有8000之多，因此他遲疑片刻後，只從中抽出500塊，之後把剩下的7500又再次放回了老人的包中。

臨下車的時候，老人將自己的包拿起來看了一下，並沒有發現什麼異樣，因此直接下車回家了。

據這名子供述，他之所以放著8000不拿，只拿了其中500塊，主要是因為：第一他覺得這8000塊對于這位老人來說，可能是有重要通途，看病之類的，所以全拿走的話，未免有點狠心了；

第二，他覺得數額過大的話，可能自己將來也會獲刑較重，因此權衡之下，他只拿了500。

面對該男子的這種行為，很多網友竟紛紛留言讚美他「有良心」，還為其求情，希望能夠從寬處理，給他一次改過自新的機會。並且還為他的行為，分析出很多「不得以」的理由，家中困難、被逼無奈……等等，對此很多網友不僅質問：你們的三觀在哪裡？

良心沒有「發現」，只有「被盜」，以及好與壞。

從男子一系列連貫的盜竊動作來看，他是一個慣偷。既然是慣偷，被抓後，定會考慮量刑的輕重，找一些對自己有利的理由，企圖降低量刑，那麼他吐露的未必都是真言。網友輕信他的話，無疑是讓他再一次得手。

就算男子說的是真話，盜竊就是盜竊，不論偷幾塊、幾百還是幾千，都是違法犯罪，必定要追究法律責任。不能因為將錢還回去一部分，就斷定他是一個好人。真有良心，便不會偷錢。

如果按照這些網友的邏輯來說，老人的錢可能有急用，不能全拿走，那是不是那些不等著錢救命的年輕人，就可以全數讓別人偷去呢？拿8000的話就是壞人，只拿500的話，就還有救？侵佔不屬于自己的錢財，本就是違法行為，無論金額大小，性質都是一樣的，又何來的「良心」多少一說！

盲目讚美，甚至模糊了自己的道德底線，這是非常危險的行為，大家說是不是？