就此事而言，老人購買的無座票，孩子媽媽與兩個孩子購買的是有座票，而購票行為本身就是一個契約行為，是以車票的方式約定了乘坐火車形式： 孩子媽媽、兩個孩子都充分享有自己座位的使用權利，包括空置權利； 老人只享有在車上的站立權利，包括走動權利。
老人看到孩子小，就以自己「老」為原因（未必明確說明這個原因），要求對方「尊老」，給自己讓出座位。別人不讓座（自己享有約定站點之間的座位使用權利，當然完全有權拒絕任何使用該座位的邀約）， 「老人」就以道德的制高點來「譴責」。這明顯是缺乏規則意識、契約精神，卻進行道德綁架的做派。
座位充足的情況下，讓小孩短暫地給老人讓座，這個要求到底過不過分？不讓座是不是就不尊老愛幼了？
網友評論： 「尊老愛幼是傳統美德，老人只求小孩讓座，言行雖有不當但不能以此論罪。」
這段視訊在網上遭到了熱傳，同時也引發了很多人的熱議。對於老人和寶媽的做法，大家都有不同的看法。有人認為，寶媽沒有學會尊老愛幼，在火車上站著吃泡面確實不方便，而且對方是個老人，孩子年齡還小，抱起來給老人讓個座也沒什麼。
也有一些人提出了反對意見，他們認為，讓座是情分，不讓座是本分。人家也花了錢的給孩子買了票，那這個座位就屬於人家的，為什麼非得讓座呢？而且老人的態度也不好，如果跟孩子家長好好協商，或許人家就同意了。
其實讓不讓座這個問題，一直都是很有爭議性的話題。如果不給老人讓座，就會被人批評沒有素質。但有些時候，不讓座也確實是事出有因，遇到強行要求讓座的人，也會讓人感覺很無奈。
這件事你怎麼看？
