肖女士不服氣，認為物業也要承擔責任，如果不是物業方管理不善，又沒有安裝攝像頭，就不會導致這個結果。

律師說，該事件的責任人有三方，首先第一責任人是肖女士，既擋了別人的車，又不接聽挪車電話，導致了這樣的後果。第二方責任人就是劃壞肖女士車的人，雖然生氣，但是行為已經構成了故意損壞他人財產。協力廠商是物業公司，管理不到位，又沒有在社區內按照攝像頭來監管業主的財產安全，因此也應該負一部分責任。

這件事引發了眾多網友的議論，大多數人一邊倒地對肖女士的行為提出了批評。大家都說：如果萬一別的車主半夜有事急用車，她的行為真的有可能會給別人造成很大的麻煩。

網友「帶來幸運的四葉草」的家人就曾有過這樣的經歷：

「我姐半夜羊水破了快生了，下樓發現車被擋住了，打電話又不接，住的地方是新區打不到車，最後一家一家敲門問找的車主（小院一大排的房子）找到了，事後回來還給半夜敲錯的那些人都賠了不是，說太著急了當時。所以啊亂停車真的很可恨，不接電話的那種更可氣。」

之所以大家對這樣的行為痛恨，是真的因為感同身受的人太多。

比如這位：

「我只想說幹得漂亮！做了我一直想做的事。每個月我的車總有七八次是這樣被堵的。要麼回來的時候被人家停了，要麼被人堵得出不來，留了電話的還好，沒留電話的…...經常要接送孩子上下學，真的著急得不行！有一次早上就被車擋著出不來，著急送兩個小孩上學，結果自己來回打車去的，花了40多塊.小孩晚上去上書法課，晚上九點去接，被人擋了出不來，也是打車去的，來回又去三四十。有的打電話給他來挪車，還態度不好，罵罵咧咧的！氣得我真想把他的車拿鑰匙給刮了！」

絕大多數的人雖然生氣，但是都還會保持理性，不會真的去做損壞別人財物的事，但是難保誰真的在氣頭上，做出不理智的行為。破壞別人財物固然不對。但是像肖女士這樣給別人帶來麻煩的做法才是真的需要被杜絕的！

而不應該像肖女士那般理直氣壯地覺得：「我可以亂停，但是我留電話了，我電話沒人接，因為我太困了。我都是情有可原。」好像全部錯在別人。如此行事，難怪大家一致覺得肖女士不值得被可憐呢！