所以真正有資格索要撫養費的，應該是袁利明的奶奶和外婆，當然了，二老均早已去世。

不僅如此，拋棄3歲兒子的袁志恒還涉嫌犯下「遺棄罪」，從這個角度講，他不但沒有資格向大兒子要贍養費，大兒子反而可以追究父親當年沒養他的責任。

不過事情已經過去很久，再去翻舊賬恐怕沒有意義了。別說袁志恒已經七老八十，就連兒子袁利明，也是年過半百的人了。

既然明知自己沒有撫養兒子，袁志恒為何還有臉去要求大兒子贍養他呢？這其實不奇怪。

因為不少人都覺得就算父母沒養過兒子，兒子也一樣負有贍養責任，這樣的看法在農村更是普遍存在。

事實上，袁利明也并不是因為父親棄養他這一件事就不給贍養費的，他之所以拒絕出錢，還與另外一件事有關。

這就要扯到袁利明的異母弟弟了。

幾年前，袁利明的弟弟要買房，父親袁志恒拿出100萬，這件事被袁利明知道后，心里很窩火。

但袁志恒卻拒絕承認給了100萬，只說給了小兒子8萬塊，父子倆就這件事各執一詞，也無法求證。

因為弟弟買房的事，袁利明覺得父親太過偏心，他不僅童年時期沒有得到父愛，成年后依然被父親區別對待，這讓他的心里出現了極大的不平衡。

正是這種心理上的不平衡，讓袁利明寧愿背負「不孝」的罵名，也要拒絕贍養父親。

不過既然是調解，肯定不能只聽一面之詞，聽完袁利明的控訴后，調解員又找了袁志恒談話，從他的口中，獲知了父子倆之間更多的過節。

據袁志恒講，他和大兒子袁利明早就有很深的矛盾了。

2009年的大年初一，袁利明曾將兩個花圈和一大桶糞水放到袁志恒家門口，差點沒把袁志恒給氣死。

父親還活著，兒子卻送來花圈，這種行為確實非常過分。

可如果僅僅是因為父親棄養的話，袁利明似乎還不至于做到這個份上，這里面是不是有什麼其他的隱情呢？

調解員又跑回去找袁利明詢問，果然有其他原因。那年袁利明之所以會送花圈給父親，是因為十幾年來，父親一直在破壞他的婚姻。

文章未完，點擊下一頁繼續