7月2日，安徽蚌埠，當地綠地中央廣場一隻狗在社區裡咬了小孩，狗主人沒覺得是自己沒看好狗，反而責怪是別人沒看好孩子，說著便要帶狗離開，被咬孩子家屬不幹了。被咬孩子家屬表示既然你養狗，遛狗時就該牽好繩子，注意不要咬到來往小孩。狗主人怒了，表示如果對方敢弄她的狗，她就要弄S其孩子，稱自己家開了好幾個飯店，有幾千萬身家，小孩都沒有狗值錢，她賠得起…事後，相關企業回應稱，她的言論不代表公司，目前已採取解雇措施。
1.該女子實在是太狂妄了，實在是令人氣憤，簡直是無法無天，以為有錢就能夠任性嗎？就能解決所有的事情嗎？其實，在關注女子身份的同時，我更關注的是，是誰給了她如此狂妄不羈的底氣，只是有錢嗎？簡直是簡直就是法盲，不懂法…
2.實際上作為狗的主人，該女子當然要承擔因狗咬傷小孩的民事賠償責任。
本案中，女子在社區內遛狗，未採取安全防護措施，沒有牽住遛狗繩，放任狗咬傷了小孩，並且目前沒有證據顯示小孩的監護人存在著過錯或者過失，作為狗的主人，該女子當然有義務承擔由此產生的民事賠償責任。
3.另外，拋開身份、拋開被傷者的傷情，單就女子的言論而言是否觸犯了法律，什麼叫「不如狗值錢」，這些恐嚇以及侮辱言論，正如有很多網友認為，在這種情況之下應當追究女子的法律責任，對其進行行政處罰甚至追究刑事責任。
實際上，如果我們在生活中遇到被威脅恐嚇的行為是可以進行報警的，此時公安部門會根據情節嚴重程度進行立案處理，對於情節較輕的會進行拘留或罰款，更嚴重者涉及刑事罪名則會受到相應的刑法處置。
7月3日，蚌埠徽州宴餐飲有限公司回應稱，當事人行為屬於個人言行，和公司無關，並向公眾致歉，稱已解除和當事人的聘任合同。7月4日，該公司一名工作人員向極目新聞記者表示，當事人的行為不是威脅，不清楚女子是否為老闆娘。
