16年前著名的「彭宇案」。

此案的被告彭宇，是一個26歲的年輕人，當年在一家電信公司工作。原告徐老太太是一個64歲的退休職工。

當年的媒體，將彭宇報道成了身世坎坷的無辜好心人。因為彭宇當時不僅扶起了老人，還跟對方的家人一起，及時將老人送到了醫院，并主動給對方墊付200元。

可是，老人不僅不感謝，還說彭宇就是撞人的「元兇」，要求對方支付所有的醫藥費和精神損失費等幾十萬元。

后來，一篇題為《不是你撞的為什麼要扶》的新聞報道，更是將「扶不扶」，演變成了一場關乎道德和義務的「持久戰」，成了許多國人的「心靈拷問」。

當年的真相是什麼？這個案子又是如何判決的？到底誰才是受害者？

「彭宇案」事件還原

讓我們把鏡頭切換到2006年11月20日上午九點三十分左右，南京水西門廣場的公交站。

那天，住在南京的64歲的退休職工徐壽蘭，一手提著保溫桶，一手拿著手袋，悠閑地從侄女家離開，準備去83路公交車站乘坐公家車回家。

因為不趕時間，她走得不緊不慢。到達公交車站后，看到車還沒來，她就安靜地在站台等候。

大概9點30分鐘，有兩輛83路公交車，從前方晃晃悠悠地同時進站。徐壽蘭看到后，不由自主地向前走了幾步。

當看到后面一輛公交車乘客較少，徐壽蘭便急忙跑上去。正當她經過公車后門時，26歲的彭宇剛好從公車的后門下來。

那時站在徐老太旁邊的是一個名叫陳二春的老頭，年齡60多歲，他剛好也在等車。但他只是專注車輛何時進站，沒有關注身邊發生什麼事。后來他成了彭宇案的唯一目擊證人。

不知是怎麼回事，當車輛進站時，徐老太突然摔倒了。

于是，熱心的陳二春也走過去，幫彭宇一起把徐老太扶起來。

兩人一左一右攙扶著徐壽蘭，把她扶到了路邊后，徐老太忍著疼痛，主動要求陳二春給自己的兒子潘輝打電話，讓兒子過來送自己去醫院。

潘輝在市公安局工作，是一名警察。他接到電話后立刻趕了過來，還撥打了110。忙著趕車的陳二春，看到老人的家屬來了，就自行離開了。

潘輝看到母親徐壽蘭的情況不好，提出要送她去醫院檢查。