」趙女士告訴記者。

但是11月18日，趙女士接到了電力公司的電話，對方稱由于房屋一直沒有交電費，馬上要停止供電了，趙女士立即聯系了馬先生。「他就以各種理由推諉，什麼我在外面兒干活兒，我手機里沒有錢等等，就是交不上。我怕這房子停止供電，就把22塊錢電費交上了。交完了之后他就說當天晚上給我，也沒給。第二天我管他要，他也沒我回信息。第三天我又聯系他，他說‘姐我記著呢，一共32，等我手機里有錢了，我就給你，’我之后沒怎麼跟他聯系過。」

直至12月2日，收水費的工作人員聯系到趙女士，需要進屋查看水表，趙女士再次聯系馬先生，發現對方已經將她所有聯系方式拉黑了，才意識到不對勁。「我在當時陪他一起來看房的朋友那兒拿到鑰匙，再去房子里一看，里面的冰箱、洗衣機、電視機都沒了，就連墻壁上的空調掛機都被卸走了。」趙女士估算，損失約5000元，目前已報警，并準備去法院起訴馬先生。

趙女士通過馬先生的朋友查詢到其短視訊賬號，發現馬先生11月27日已在上海虹橋國際機場，前往廣東深圳。

租客行為引網友爭議，律師分析可能構成侵占罪

該事件視訊被趙女士的朋友上傳短視訊平台后，引發許多網友關注。有網友調侃，「幸好，承重墻沒搬走」，「熱水器還在」；不少網友質疑，「你是不是沒給人退押金」，「肯定沒給人退押金」……

對此，趙女士回應：「事情發生后，有很多網友質疑是不是因為我不給他退押金，我自始至終都不知道他要走，所以說不存在退押金這個問題。」

許多網友因如何定性馬先生的行為產生爭議，有網友認為，「這算盜竊了，金額也夠立案了，基本跑不了了」；也有網友稱，「不算盜竊，個人侵占，自訴案件」；還有網友表示，「這真的不是詐騙嗎？」

針對網友們的爭議，湖南聯合創業律師事務所管委會委員、副主任劉研律師認為，「首先肯定不構成盜竊，因為盜竊是秘密竊取占有房屋內的財物，馬先生顯然是通過租賃合同的合法法律關系而占有了這些財物。

」

劉研律師分析，當前趙女士聯系不到馬先生，且屋內財物丟失，馬先生可能構成侵占罪，「對于侵占犯罪，一種是公安機關認為數額較大，對其進行偵查；另一種是趙女士采取自訴的方式，直接到法院去起訴馬先生。」

馬先生是否構成合同詐騙罪呢？劉研律師進一步分析，合同詐騙罪與侵占罪的核心區別在于犯罪故意的形成時間不同，侵占罪的犯罪故意只能產生在控制和持有他人財物之后，合同詐騙罪的犯罪故意則產生在控制和持有他人財物之前。「在聯系不到馬先生的情況下，需要公安機關去查實一些相關事實，考察房屋租賃合同是否實質性履約，來判斷犯意形成時間，進而確定所涉罪名。」

中介有無責任？律師解答

除此之外，還有網友質疑，「遇上這種租客，中介沒有責任嗎？」

「要看中介是哪種服務模式。」劉研律師解釋，在中介服務過程中有兩種中介模式，一種中介模式叫居間服務，中介提供信息這里有人要承租房屋，那里有人要出租房屋，提供這樣兩邊信息的媒介，這叫居間服務。「作為居間服務的中介來說，只要擁有相應的資質，核實了相關人員的證件，核實其符合相應的締約主體資格，比如說他是一個成年人，具有民事行為能力，他就可以締約，那麼作為居間合同本身是沒有問題的。」

「但是我們現在生活當中還有一種中介服務，中介承租房主的房子，承攬租房業務，中介負責給房主提供房租，如果是這種轉租形式的中介，那麼作為中介公司是要承擔相應的賠償責任的。」劉研律師說。